?

Felhőtlen szórakozás -- vagy felhős tekintetek?

Azért hoztuk létre ezt a kiegészítést, mert (ah. a másik helyen utalunk rá), a hanganyagként elkészült interjúk mellett beszéltünk a színháznál is vkivel. Tényleg jogos bennfenntesként utalni rá, mert évtizedek óta ott dolgozik, és a mindennapok során ő jelenti az 1.dleges kapcsot néző és színház között. Na jó, ne l1ünk már annyira rejtélyesek: a j1árusító néniről van szó. (Mármint úgy néni, ah. a kisasszonyok azok a postai pultok ablaka mögött.) Többen is név szerint emlegették őt a városban (ami azért mutat vmit), így személyesen +szólítva beszélhettünk vele - azonban ennek ellenére sem volt vevő arra a lehetőségre, h. felvétel készüljön arról, amit mond. Ezért akit érdekel, annak olvasnia kell (v. legalábbis kerítenie vkit, h. fölolvassa neki.)

Na, a keret +van. Ami (ennyi idő után) még +maradt bennem az ide szánt beszélgetésből, arról szól, h. a néni által mondottak összevágnak azzal, amit az u. (na jó, a - különben igényes! - kocsma) népétől hallottunk. Nyilván neki is mondták sokan, de ő a saját belátása szerint is arra jutott, h. az emberek kevésbé vevők a színház aktuális repertoárjára, mint 1 könnyedebbre lennének. Könnyű ezt +ítélnie, hiszen ő szó szerint 1. kézből (a nézőéből) szerzi az infót az érdeklődésről - a pénz formájában, amit a j1re átadnak neki. Talán senki más ennyire át nem lát6ja az 1es darabok látogatottságának helyzetét, pláne, h. ő ül a szintén a városban működő operettszínház pénztárában is! Mivel vele találkoznak először a nézők, és amúgy is ő van a leginkább +közelíthető helyzetben számukra az ott dolgozók közül, sokan közlik vele az igényüket másfajta db-okra. Amint mondta, ő pedig közvetíti a vezetőség felé ezt a nézői igényt, de nem nagyon van rá befogadókészség... Az amúgy jól képzett és hozzáértő igazgató ezt a szem.ot nem veszi számításba. Ami azt illeti, az én szememben ez végeredményében uolyan hibás szemlélet, mintha túlságosan kommersz és igénytelen db-okat adnának. A kínálat 1*űen nem fedi le a keresletet.

Ezzel összhangban a hölgy elmondta, h. sok db korántsem teltházzal fut - ellentétben pl. a Ványa bácsi előadásával, aminek várólistájára jóformán csak kihalásos alapon lehet fölkerülni, és aki csak látta, kizárólag elhaló hangon és szuperlatívuszokban képes emlegetni (nem viccelek - hallottam). Az elmúlt idényben csupán 2 gyerekeknek szóló db volt, amire viszont szintén óriási volt az érdeklődés.

/sze nyilván van 1 réteg, amely tagjainak . +felel a stílus, de a színháznak úgy általában (komoly konkurenciával +küzdve) éppen a magasabbrendű kultúra, az igényes kikapcsolódás, a művelődést is magában foglaló szórakozás lehetőségét kell +adnia - mégpedig a lehető legszélesebb kör számára. A Kolozsvári Magy. Szính. pedig ráadásul kiemelt helyzetben van ezt illetően - lévén tíz-, ha nem százezrek számára elég nagy területen anyanyelvükön az 1etlen ilyesfajta programot adó hely! Ha viszont csak kevesen érzik vonzónak a lehetőséget, nem csupán ezektől az előadásoktól, de magától a színházba járástól is elm1, de legalábbis elmehet a kedvük.

Miért van ez így? Miért nem esik hát 1be a színháznak és az ő közönségének a prefereciarendszere? Magyarul (most, h. kerítettem fordítót): miért hallottuk 1re-másra, mi több, miért merült föl 1általában témaként, h. a színházat nem (ill. sokkal .osabban: nem CSAK) oly. db-ok jellemzik, melyekre a közönség szívesen jár? - Erre nyilvánvalóan sokféle válasz születhet, hivatalos és magánszájból való 1aránt. Érdekes és 1ben tanulságos lett volna minél több irányú forrásból +hallgatni legalább néhányat kimondottan erre vonatkozólag, de sajnos nem volt elegendő időnk kiterjeszteni oknyomozó kutatásunkat. Így csak az én csekélyértelmű medvebocs-+állapításomat közölhetem, melyet ráadásul a számomra csupán rövid időre és nem túlságosan nagyra táruló nyíláson átkukucskálva alakít6tam ki. Eszerint: a "minél távolabb kerülni annak a lehetőségétől, h. vmiféle vidékies, alacsony színvonalú, mi több, provinciális intézmény képét érezzék" igyekvését sejdítem, azt a törekvést, h. olyannak ne tűnjön, mint mondjuk amilyen a vilnai szính. Spiró György: Az imposztor c. drámájában. "Nem, ha már szính., akkor l1en művészi, magas színvonalú, és ne próbáljon leereszkedni vmilyen plebs színvonalra..." Nos, +győződésem, h. ha az ember nem tart elfogad6ónak 1 igényt, hiba volna kritika nélkül mégis kielégítenie azt, de ahhoz sem kell különlegesen nagy élettapasztalat, h. össze1eztethetőnek lehessen gondolni a tartalmas, magas színvonalú, művészi alkotást a közízléssel, de akár a "népművelést" is a szórakoztatással.

Ah. általában, úgy most sem szeretném kizárni annak a lehetőségét, h. erre a helyzetre bizony van értelmes és a tények teljeskörű ismeretében elfogad6ó magyarázat, olyasmi, ami sem az általunk +kérdezetteknek, sem nekünk magunknak még csak eszébe sem jutott. De ha tényleg van, az is lehet, h. nem véletlenül nem tudunk róla. Én innen mindenesetre csak reménykedhetem abban, h. sikerül olyan állapotot kialakítani, ami nagyobb mértékben okoz +elégedettséget az érintettek körében - és 1ben tiszta szívemből kívánom ezt! : )

(Technikai +j1z.: ez volt az 1. nap, amikor idegeneket interjúvoltam, így nem toltam ki a lehetséges 6árokig a riporteri fogások alkalmazását... Azóta ebben kaptam alkalmat az előrelépésre. Ha +teszem, amit azért még + lehetett volna, ez is hallgat6ó anyagként kerül ide. Igaz, akkor nem biztos, h. sor került volna a fönti eszmefuttatásra - bár /sze nem feltétlenül hiányozna... Továbbá a hangvágásban még tapasztalatlanabb voltam, így legalább nem akkor ügyetlenkedtünk vele, hanem maga az Idő - és az agyam önmagát túlbuzgóan védő mechanizmusa - vágta +.)